法律人士和業(yè)內(nèi)專家在接受公益時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，提出了本案的一系列疑問：
疑問1：彩民與站主的這種交易方式是否存在違規(guī)？
湖北省體彩中心在向荊門中院提起上訴時(shí)，稱“本案中存在賒票行為，是體育彩票游戲規(guī)則中禁止的行為。”而2009年頒布的《彩票管理?xiàng)l例》第十八條第四款規(guī)定不得以賒銷或者信用方式銷售彩票。因此，本案中購彩方式屬于違規(guī)售彩。
疑問2：為何呂斌狀告的是體彩中心而不是站主？
呂斌的代理律師湖北省京中金律師事務(wù)所律師萬明龍表示，湖北省體彩中心和站主劉軍是被代理人和代理人關(guān)系。根據(jù)民法通則相關(guān)規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。而省體彩中心和劉軍之間簽訂了《中國體育彩票銷售點(diǎn)代理銷售協(xié)議》，相當(dāng)于委托代理合同，劉軍違規(guī)售彩造成體彩中心損失，體彩中心可以對(duì)其起訴，這就是另外一個(gè)案件了。
疑問3：彩票合同關(guān)系是否成立？
湖北體彩中心認(rèn)為，根據(jù)《中國足球彩票發(fā)行與銷售管理辦法》、《中國足球彩票勝負(fù)游戲規(guī)則》，彩票合同需采用書面形式，是要式合同。合同成立于出票，只有出票才是合同成立的標(biāo)志，本案中未出票，彩票合同關(guān)系未成立，體彩中心不承擔(dān)中獎(jiǎng)?chuàng)p失。
法院認(rèn)為，彩票合同應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》總則。從銷售過程看，彩票合同最類似于買賣合同，是典型的諾成性合同。訂立合同采取要約和承諾方式，承諾生效合同成立。而《中國足球彩票發(fā)行與銷售管理辦法》、《中國足球彩票勝負(fù)游戲規(guī)則》不屬于法律或行政法規(guī)范疇，不具有法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性。其內(nèi)容強(qiáng)調(diào)的是彩票作為兌獎(jiǎng)憑證的性質(zhì)，目的是對(duì)彩票兌獎(jiǎng)行為的規(guī)范，不是彩票合同是否成立的規(guī)定。
疑問4：案件證據(jù)包括那些？
律師萬明龍表示，法院判決依據(jù)的證據(jù)包括雙方調(diào)查筆錄，荊門市文化體育局康主任以及110出警警員筆錄，還有呂斌和劉軍電腦主機(jī)里的相關(guān)數(shù)據(jù)。
疑問5：本案判決依據(jù)是什么？《彩票管理?xiàng)l例》是否起了作用？
上海市匯盛律師事務(wù)所北京分所鄧律師解釋說，《彩票管理?xiàng)l例》是國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，而《中華人民共和國合同法》是法律其效率優(yōu)先于行政法規(guī)，在本案中事件首要解決的是合同是否成立的問題，所以本案適用《中華人民共和國合同法》。而《條例》更多傾向于彩票發(fā)行過程中進(jìn)行管理的問題，行政管理性比較強(qiáng)。
疑問6：若湖北省體彩中心申訴成功將意味著什么？
申訴過程中不影響終審判決的執(zhí)行，賠償給呂斌的613498.54元，在判決生效后七日內(nèi)完成賠償。假設(shè)體彩中心申訴成功，那么終審判決的結(jié)果也可以改變，賠償呂斌的錢還要執(zhí)行回轉(zhuǎn)給體彩中心。呂斌也還有一次申訴的機(jī)會(huì)。3月26日，記者致電湖北省體彩中心，中心辦公室工作人員稱，就申訴一事現(xiàn)在正在積極準(zhǔn)備之中，體彩中心肯定會(huì)維護(hù)國家利益和彩民的利益，更多的信息不便透露。
疑問7：證據(jù)提取時(shí)間并非當(dāng)天，公證機(jī)關(guān)出具的公證書是否真實(shí)有效？
湖北省體彩中心工作人員稱，荊門市東寶公證處所做的證據(jù)保全不是在爭(zhēng)議發(fā)生的當(dāng)天，而是在數(shù)天后，呂斌有時(shí)間對(duì)電腦數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。法院認(rèn)為，公證處通知呂斌和劉軍到現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)了主機(jī)外觀，兩人均輸入自己QQ密碼，公證員對(duì)整個(gè)過程進(jìn)行了監(jiān)督。兩臺(tái)主機(jī)記錄的雙方聊天記錄一致，呂斌向劉軍傳輸?shù)耐蹲⑻?hào)碼的數(shù)據(jù)，在各自的主機(jī)中記錄的該文件的創(chuàng)建時(shí)間相同，并在時(shí)間點(diǎn)上形成了發(fā)送與接收的銜接。因此公證書真實(shí)有效。根據(jù)民事訴訟誰主張誰舉證的原則，省體彩中心應(yīng)就劉軍主機(jī)數(shù)據(jù)不真實(shí)的反駁事由予以舉證，但其沒有提交足夠充分的證據(jù)證明其反駁理由。
案件時(shí)間鏈：
2008年10月19日，呂斌通過聊天工具向劉軍發(fā)送投注方案。同日，呂斌通過建行網(wǎng)上銀行向劉軍轉(zhuǎn)賬15000元和前期劉軍幫他兌的中獎(jiǎng)的5000元作為部分購彩費(fèi)用。
2008年10月20日，足彩勝負(fù)游戲第08073期開獎(jiǎng)結(jié)果公布，呂斌找劉軍索要中獎(jiǎng)彩票，劉軍表示未打出不能交付。同日，呂斌將80110號(hào)彩站的電腦主機(jī)取走。
2008年11月呂斌將湖北省體彩中心告上法庭。
2008年11月5日，荊門市東寶公證處對(duì)呂斌電腦主機(jī)中的數(shù)據(jù)予以公證保全。
2008年11月11日，對(duì)80110號(hào)彩站的電腦主機(jī)中的數(shù)據(jù)予以公證保全。
2009年3月，湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院判決湖北省體彩中心敗訴。
2009年4月8日，因湖北省體彩中心不服一審判決提起上訴，湖北省荊門市中級(jí)人民法院受理后公開開庭進(jìn)行審理。
2010年2月21日湖北省荊門市中級(jí)人民法院判決駁回省體彩中心上訴，維持原判。
2010年3月26日，湖北省體彩中心向公益時(shí)報(bào)記者透露，將向省高院提起申訴。
來源：公益時(shí)報(bào) 編輯：寧波