|
CBA有法不依恐重蹈足球覆轍
2012-03-14 09:19:53 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
 3月13日，中國(guó)籃協(xié)官員在就京晉球場(chǎng)沖突一事接受記者采訪。CFP供圖 今天（3月13日），中國(guó)籃協(xié)在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)3月11日在CBA半決賽山西主場(chǎng)發(fā)生的球迷鬧事事件進(jìn)行了處罰。但令人吃驚的是，中國(guó)籃協(xié)做出的處罰不疼不癢：太原賽區(qū)和山西中宇俱樂(lè)部分別被核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)各3萬(wàn)元。 “這樣的處罰，不過(guò)就是山西主場(chǎng)6張貴賓票的錢(qián)?！被@協(xié)的處罰決定引發(fā)了所有到場(chǎng)媒體記者的質(zhì)疑。事實(shí)上，這已經(jīng)不是山西主場(chǎng)第一次出現(xiàn)類(lèi)似的惡性事件了，本賽季，中國(guó)籃協(xié)曾數(shù)次針對(duì)山西太原主場(chǎng)的球迷及賽場(chǎng)安保等問(wèn)題進(jìn)行過(guò)處罰。中國(guó)籃協(xié)如此姑息山西俱樂(lè)部，確實(shí)令人費(fèi)解。 根據(jù)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定的第八十條，賽中或賽后，安保措施不力，觀眾秩序失控，在體育館內(nèi)外或客隊(duì)和裁判員下榻酒店攻擊客隊(duì)及聯(lián)賽工作人員，如潑灑飲料、投擲雜物、肢體接觸、圍追堵截和打砸客隊(duì)及裁判員車(chē)輛等，將視情節(jié)輕重，給予賽區(qū)通報(bào)批評(píng)、核減主隊(duì)俱樂(lè)部、賽區(qū)聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)5萬(wàn)元～10萬(wàn)元的處罰，情節(jié)嚴(yán)重者，責(zé)成主隊(duì)俱樂(lè)部更換主場(chǎng)，取消競(jìng)賽承辦資格。 山西球迷在11日比賽后圍攻北京男籃大巴長(zhǎng)達(dá)1個(gè)半小時(shí)之久，情節(jié)不能說(shuō)不嚴(yán)重，如果中國(guó)籃協(xié)根據(jù)規(guī)定，做出責(zé)成更換主場(chǎng)的處罰，太原賽區(qū)恐怕也說(shuō)不出什么。但令人遺憾的是，每每到該“痛下殺手”以正視聽(tīng)的時(shí)候，中國(guó)籃協(xié)卻再一次習(xí)慣性地選擇了大事化小，小事化了的態(tài)度。 “我們是從聯(lián)賽的大局出發(fā)，才做出這樣的處罰?！卑l(fā)布會(huì)后被媒體包圍的中國(guó)籃協(xié)競(jìng)賽部部長(zhǎng)白喜林如是說(shuō)，“大家不要激動(dòng)，請(qǐng)大家從維護(hù)聯(lián)賽利益的角度考慮。我們已經(jīng)對(duì)山西賽區(qū)做出了處罰，如果大家還有什么其他問(wèn)題，比如如果有記者被打的情況，大家可以提供證據(jù)上報(bào)籃協(xié)，我們?cè)谡{(diào)查之后會(huì)做出處罰的?！?/p> 事實(shí)上，類(lèi)似的鬧劇，早就在中國(guó)足壇無(wú)數(shù)次地上演過(guò)。12年前的渝沈之戰(zhàn)，10年前的“甲B五鼠”公然打假球事件，當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)都是以“大局為重”為借口，僅僅做了象征性的處罰，從而令足球聯(lián)賽深陷假丑黑泥潭，直至司法介入開(kāi)始反賭掃黑。 而在本次京晉男籃賽中和賽后發(fā)生的許多細(xì)節(jié)上，都不難看到中國(guó)足球當(dāng)年的影子。首當(dāng)其沖的就是裁判問(wèn)題。在山西和北京男籃的比賽中，當(dāng)值的，也是唯一的本土裁判吳敏華的判罰，引起了雙方俱樂(lè)部的不滿，現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的山西俱樂(lè)部高層甚至沖入場(chǎng)地對(duì)其進(jìn)行指責(zé)，這也成了后來(lái)球迷圍堵北京男籃大巴的導(dǎo)火索。但是，對(duì)于裁判的表現(xiàn)，中國(guó)籃協(xié)在今天的發(fā)布會(huì)上卻只字不提。 其次，是山西球迷圍攻北京男籃大巴事件發(fā)生后，山西方面迅速展開(kāi)“危機(jī)公關(guān)”。山西省體育局副局長(zhǎng)李振生在事件發(fā)生后火速進(jìn)京，今天也出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他在做了“尊重籃協(xié)處罰”的簡(jiǎn)單表態(tài)后就迅速離場(chǎng)。作為受害者一方，北京首鋼俱樂(lè)部副總經(jīng)理袁超則代表山西、北京兩家俱樂(lè)部，發(fā)表了聯(lián)合聲明。頗為搞笑的是，聲明中，被山西球迷圍堵的北京首鋼俱樂(lè)部方面也表示要向公眾道歉。不過(guò)，在發(fā)布會(huì)結(jié)束后，記者就首鋼俱樂(lè)部是否對(duì)籃協(xié)處罰感到滿意時(shí)，袁超的臉上寫(xiě)滿了無(wú)奈。顯然，首鋼俱樂(lè)部也需要“從大局出發(fā)”。 與事發(fā)后“公關(guān)”迅速相比，山西主場(chǎng)的安保問(wèn)題已成老大難。據(jù)多次前往太原采訪的媒體記者介紹，太原賽區(qū)的安保工作一直很差，“比賽時(shí)，安保人員抽煙、發(fā)短信，干什么的都有，正是安保的不作為，才導(dǎo)致此次球迷事件愈演愈烈?！卑紫擦衷诮邮苡浾卟稍L時(shí)也表示：“此前，我們已多次要求賽區(qū)和俱樂(lè)部重視安保工作，提高工作質(zhì)量，但太原賽區(qū)仍發(fā)生上述事件，這說(shuō)明賽區(qū)安保工作仍然存在不少問(wèn)題?！?/p> 盡管籃協(xié)承認(rèn)山西方面安保不利，但并未對(duì)其做出嚴(yán)厲處罰，這無(wú)疑會(huì)帶來(lái)后患，特別是中國(guó)籃協(xié)公信力的下降。在2003～2004賽季，浙江諸暨賽區(qū)由于第二次發(fā)生觀眾向場(chǎng)內(nèi)投擲飲料瓶和雜物的事件，導(dǎo)致比賽兩次中斷。當(dāng)時(shí)的中國(guó)籃協(xié)果斷施以重拳，取消了諸暨賽區(qū)的承辦資格。但現(xiàn)在，太原賽區(qū)屢次發(fā)生類(lèi)似事件，中國(guó)籃協(xié)的處罰卻變得不痛不癢，令人失望。而據(jù)記者了解，由于多方面的原因，中國(guó)籃協(xié)從一開(kāi)始就沒(méi)有取消太原賽區(qū)的意思，但為了堵住公眾的嘴，加強(qiáng)賽區(qū)安保就成了工作重點(diǎn)。也正因?yàn)槿绱?，原定于明天進(jìn)行的北京和山西男籃的第五場(chǎng)半決賽，被推遲到周日進(jìn)行。 “推遲比賽的主要目的，就是讓俱樂(lè)部有充分時(shí)間，對(duì)球員進(jìn)行教育，服從裁判員判罰，理智對(duì)待勝負(fù)，避免因球隊(duì)的不理智行為引發(fā)球迷的過(guò)激行為。賽區(qū)也有時(shí)間制定有效的措施，確保參賽隊(duì)和裁判員的安全，避免類(lèi)似事件再次發(fā)生?！卑紫擦终f(shuō)。從目前情況來(lái)看，半決賽乃至總決賽，或許暫時(shí)不會(huì)發(fā)生類(lèi)似的事件，但這并不能消除人們對(duì)CBA重蹈足球覆轍的擔(dān)憂，而有法不依恰恰是個(gè)中關(guān)鍵。 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（記者 楊屾） 編輯：寧波
|