中國(guó)日?qǐng)?bào)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月20日?qǐng)?bào)道：每當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生，世界范圍內(nèi)的媒體都會(huì)摩拳擦掌，對(duì)發(fā)掘豐富的震后新聞滿懷憧憬。盡管地震本身只是一種發(fā)生分布極為不均的自然現(xiàn)象，但有關(guān)地震的報(bào)道卻是世界新聞傳播市場(chǎng)上各方公認(rèn)的“搶手貨”。災(zāi)難新聞會(huì)通過移情作用帶給受眾地震現(xiàn)場(chǎng)的那種震驚、悲痛和強(qiáng)烈的逝去感。雖然地震是地殼運(yùn)動(dòng)的自然結(jié)果，但卻往往給人類帶來堪比戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞和損失。戰(zhàn)爭(zhēng)完全是人類自己一手制造的愚蠢而荒唐的悲劇，而地震造成的創(chuàng)傷卻不是人為原因造成的，但在巨大的損失面前，人們總是習(xí)慣于在地震后以挑剔的眼光審視后續(xù)救援工作的成效。
我清楚地記得1995年在日本神戶地震災(zāi)區(qū)看到無家可歸的市民聚在篝火旁取暖，排隊(duì)領(lǐng)取飲用水和方便面。人們對(duì)日本政府的救援工作頗為不滿，指責(zé)政府嫌貧愛富，只救援富人區(qū)，對(duì)窮人區(qū)不聞不問，任由地震造成的大火蔓延。日本政府的確沒能通過自己的行動(dòng)達(dá)到居民對(duì)“安全家園”的期望，但災(zāi)民們的指責(zé)在很大程度上都是意氣用事。在大災(zāi)面前尋找發(fā)泄怨氣的出口是人之常情。指責(zé)地球是徒勞的，災(zāi)后人們的沮喪之情開始逐漸蓄積，開始為自然災(zāi)害尋找人為因素的解釋。從發(fā)泄情緒的角度來看，這種指責(zé)行為是可以理解的，但這種指責(zé)其實(shí)是非理性的，毫無邏輯可言。
目前還沒有確鑿地證據(jù)證明某次地震是由政府引發(fā)的。但震后，政府往往首當(dāng)其沖地受到質(zhì)疑和指責(zé)。自從人類結(jié)成部落、社會(huì)，建立起國(guó)家，在人的頭腦中便存在一種潛在的社會(huì)契約關(guān)系，政府有責(zé)任和義務(wù)認(rèn)真、高效地應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的挑戰(zhàn)，最大限度地減輕公民損失。在古代中國(guó)，人們把自然災(zāi)害稱為“天意”，并且根據(jù)統(tǒng)治者對(duì)大災(zāi)的反應(yīng)評(píng)判其政治才能。這種邏輯依舊延續(xù)至今。中國(guó)的同一地區(qū)在兩年內(nèi)經(jīng)歷了兩次大地震。災(zāi)區(qū)深處內(nèi)陸，或山區(qū)，或高原，先不說當(dāng)?shù)鼐仍碾y度，就是去一趟都要十分不便。但我們看到有那么多不畏艱險(xiǎn)的勇士此刻挺身而出，從這個(gè)國(guó)家的各個(gè)地區(qū)啟程馳援災(zāi)區(qū)。與汶川地震救災(zāi)時(shí)一樣，溫家寶總理在震后數(shù)小時(shí)內(nèi)即趕到震中?？紤]到路途之艱辛，總理抵達(dá)災(zāi)區(qū)速度之快在各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中恐無人能出其右。他親身趕赴一線指揮救援代表了國(guó)家權(quán)力精英對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注。
在這樣的大災(zāi)面前，各國(guó)際組織和聯(lián)合國(guó)的救援與本國(guó)救援比起來充其量只能算作補(bǔ)充。中國(guó)政府能夠在較短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)全國(guó)的物質(zhì)及人力資源，協(xié)調(diào)指揮救災(zāi)交通運(yùn)輸體系。這些救援的主體及基礎(chǔ)性工作都是國(guó)際救援無法做到的。塵埃落定，評(píng)價(jià)政府表現(xiàn)的最合理方式是衡量救援工作的效率，以及醫(yī)療、食物、飲用水和帳篷等救援服務(wù)及物資的供給速度。當(dāng)然，震后也是一個(gè)審視建筑及建材質(zhì)量的好機(jī)會(huì)，盡管這無異于亡羊補(bǔ)牢，但對(duì)于指導(dǎo)和加強(qiáng)今后相關(guān)工作都不無裨益。
地震消息完全是主打“人情味”的。但如今的商業(yè)化媒體在報(bào)道地震時(shí)往往劍走偏鋒。海地地震后，美國(guó)媒體祭出連篇累牘的封面故事、冗長(zhǎng)的電視特別節(jié)目，脫口秀及著名電視新聞節(jié)目主持人們?cè)谡鸷髲U墟上忙著搶占有利播報(bào)位置，為爭(zhēng)奪受眾眼球竭盡炒作之能事。把原本應(yīng)該客觀而充滿人情關(guān)懷的地震報(bào)道敘事轉(zhuǎn)變成一場(chǎng)徹頭徹尾的由商業(yè)廣告驅(qū)使的收視率之爭(zhēng)，明星大腕薈萃，在鏡頭前故作姿態(tài)。在震后廢墟的場(chǎng)景下，媒體明星們真的需要以他們招牌式的發(fā)型和撲粉的臉蛋搭配上旅行裝出鏡嗎？人道主義訴求就此成為消費(fèi)社會(huì)的媒介商品要素之一。或許是因?yàn)楹５氐卣鹁嚯x美國(guó)太近了，美國(guó)發(fā)達(dá)的商業(yè)媒體市場(chǎng)絕不會(huì)放過這樣一次新聞盛宴。海地本國(guó)的媒體又如此薄弱，美國(guó)媒體充分解剖災(zāi)難前后的所有新聞線索及細(xì)節(jié)，將災(zāi)難信息包裝加工成屬于各個(gè)媒體機(jī)構(gòu)品牌的媒介商品，穿插上賣肥皂、汽車的商業(yè)廣告，并感染以自命不凡的正義色彩，推銷給對(duì)災(zāi)難新聞趨之若鶩的蕓蕓受眾。
但這次青海省玉樹地震發(fā)生后，并未出現(xiàn)這樣浮躁而功利的媒介景觀。中國(guó)的人道主義救援機(jī)構(gòu)，不論來自官方，還是民間，都迅速做出反應(yīng)，以最快的速度趕往災(zāi)區(qū)。中國(guó)的媒體則以專業(yè)的職業(yè)精神和過硬的職業(yè)素養(yǎng)，及時(shí)、全面、深入地報(bào)道著來自救援一線的最新消息。外國(guó)記者也是本次地震救援過程中的一個(gè)重要組成部分。 像《紐約時(shí)報(bào)》這樣以人道主義敘事著稱的美國(guó)精英媒體最近因?yàn)槠鋵?duì)種族因素的忽視備受指責(zé)，此次藏民區(qū)地震時(shí)，這份報(bào)紙?jiān)噲D從民族因素的角度出發(fā)進(jìn)行報(bào)道。但總體而言，該報(bào)提供的獨(dú)立報(bào)道還是比較客觀公正的。中國(guó)政府和媒體震后反應(yīng)迅速、及時(shí)、高效。駐華外國(guó)記者此次對(duì)玉樹地震的報(bào)道摒棄了以往災(zāi)難報(bào)道嘩眾取寵的炒作手法和內(nèi)容。在這樣的語境下，那些“嗜好”災(zāi)難新聞報(bào)道的國(guó)際媒體在此次玉樹地震后集體息聲是其必然選擇。
作者菲利普·坎寧安（Philip J Cunningham）為美國(guó)紐約州康奈爾大學(xué)訪問學(xué)者。
英文原文請(qǐng)見：
http://www.syej.cn/cndy/2010-04/20/content_9750031.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。
