中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月9日評(píng)論版專欄文章：前一陣子，菜農(nóng)遭遇蔬菜賤賣，而城鎮(zhèn)居民又沒看到市場(chǎng)菜價(jià)明顯下降。在分析這一現(xiàn)象時(shí)，專家和政府官員都將問題歸因于“物流成本太高”。該成本是指從菜農(nóng)和城鎮(zhèn)居民之間價(jià)格變化全過程中的“中間環(huán)節(jié)”所掙的利潤(rùn)，而不僅僅指的是從農(nóng)田到市場(chǎng)中途的運(yùn)輸費(fèi)用。
針對(duì)此現(xiàn)象，國(guó)家發(fā)改委召開商品價(jià)格研討會(huì)。中科院研究員汪同三在會(huì)上透露：“物流成本占（商品）總價(jià)的50-70%”。國(guó)家發(fā)改委官員、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師吳曉求說，中間商通過渠道來牟利，最后通過層層加價(jià)到了餐桌上價(jià)格就高了很多。
商務(wù)部副部長(zhǎng)傅自應(yīng)在第二天舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上也提到了“物流渠道”的問題，同時(shí)，他承諾商務(wù)部將與農(nóng)業(yè)部共同采取行動(dòng)以減少農(nóng)產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)，讓農(nóng)民從農(nóng)產(chǎn)品的最終價(jià)格中獲利。
他們的這些話使我想起兩年前就同一話題曾寫過的一篇專欄，在文中我曾譴責(zé)過那些處于農(nóng)民與消費(fèi)者之間的中間商們，是他們攫取了商品流通過程中產(chǎn)生的最大部分利潤(rùn)。
請(qǐng)不要誤會(huì)我的意思，我并不是暗示自己多么有先見之明。我想說的是：既然人們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到并指出過這個(gè)問題，那么為什么這么長(zhǎng)時(shí)間一直得不到解決呢？
事實(shí)上，我不是第一個(gè)譴責(zé)中間商的人。我09年寫的那篇專欄抨擊了中間商在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不斷升級(jí)的過程中的作用，為了證實(shí)我的斷言不虛，我查詢了官方資料。我發(fā)現(xiàn)早在08年的5月，國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部三部委就聯(lián)合對(duì)農(nóng)產(chǎn)品在從田間到市場(chǎng)途中的利潤(rùn)分配進(jìn)行過調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“總體上，農(nóng)產(chǎn)品利潤(rùn)在經(jīng)銷和零售環(huán)節(jié)偏高”。農(nóng)業(yè)部的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：“農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，農(nóng)民徘徊于盈虧之間，加工經(jīng)銷各環(huán)節(jié)的利潤(rùn)卻相對(duì)穩(wěn)定?！?/p>
換言之，政府主管部門至少在三年前就已認(rèn)識(shí)到問題的癥結(jié)之所在。那么當(dāng)我們今天來討論價(jià)格波動(dòng)的時(shí)候，這個(gè)癥結(jié)怎么依然成為了我們的話題呢？為什么這么多年過去了，這個(gè)問題還沒有得到解決呢？有關(guān)主管部門采取過什么措施解決這個(gè)問題呢？亦或他們壓根兒就沒采取過任何措施呢？
當(dāng)然，問題不像一個(gè)討厭的小蟲子那樣簡(jiǎn)單，你不喜歡它，隨手就可以把它摘除扔掉。首先，市場(chǎng)規(guī)律是要遵守的。在一個(gè)成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，市場(chǎng)選擇，或曰市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)讓物流業(yè)、商業(yè)實(shí)現(xiàn)自我完善、自我糾正。理論上，制造商與消費(fèi)者之間的“中間環(huán)節(jié)”數(shù)會(huì)在市場(chǎng)選擇過程中減少到最佳數(shù)量。
然而，在現(xiàn)實(shí)中，卻常常會(huì)有許多非市場(chǎng)因素的干擾。特別是在當(dāng)前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組不斷出現(xiàn)變數(shù)，各種利益沖突不斷出現(xiàn)，還有那么多非自然的、無法解釋的、甚至令人費(fèi)解的因素參與其中或竭力要參與其中。
如果說政府部門不能或不應(yīng)干預(yù)市場(chǎng)，那么它應(yīng)該并且能夠監(jiān)督和規(guī)范市場(chǎng)游戲的參與者，對(duì)一切不軌行為進(jìn)行打擊，以維持正常的市場(chǎng)秩序。
就農(nóng)產(chǎn)品流通來說，有許多問題需要政府去尋找答案。例如，在批發(fā)領(lǐng)域，是否存在某些既得利益集團(tuán)實(shí)施某種壟斷的現(xiàn)象？這些公司有沒有通過涉嫌腐敗的交易獲得某些地方政府官員的庇護(hù)？高速公路的收費(fèi)是否定得合理？當(dāng)國(guó)際油價(jià)攀升之時(shí)，一些相關(guān)和不相關(guān)的行業(yè)有沒有借此搭車抬高他們自己的商品價(jià)格？
要給所有這些問題找出妥善解決方案當(dāng)然不是一件容易事。也許正因?yàn)橛蟹N種困難，我們能夠理解為什么商務(wù)部長(zhǎng)陳德銘在08年3月說，“減少流通成本和流通費(fèi)用省下來的錢讓給農(nóng)民和消費(fèi)者，這是我們商務(wù)部今后比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)要做的。”但我真希望這個(gè)“比較長(zhǎng)的時(shí)間”不要太長(zhǎng)，因?yàn)槿甑臅r(shí)間已經(jīng)不短了。
英文原文請(qǐng)見：http://europe.chinadaily.com.cn/opinion/2011-05/09/content_12469286.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)專欄作家 劉式南 編譯 呂捷 編輯 潘忠明）
