……總之，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”①。此外，中國(guó)被迫參戰(zhàn)，中蘇同盟關(guān)系不僅沒(méi)有“變得緊張起來(lái)”，而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到進(jìn)一步的鞏固②。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不僅沒(méi)有遭到破壞，而是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)都得以順利完成，同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)政治秩序十分穩(wěn)定，新生的人民政權(quán)得到了鞏固。這一切反過(guò)來(lái)又都有力地支持了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。③中國(guó)政府應(yīng)對(duì)突發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力使得美國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上并未贏得預(yù)期的勝利，反而不得不因情報(bào)評(píng)估的重大失誤而在戰(zhàn)爭(zhēng)中付出巨大的代價(jià)。
其次，美國(guó)的情報(bào)評(píng)估沒(méi)有考慮到中國(guó)出兵決策中存在的復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)因素。盡管對(duì)國(guó)家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最終做出出兵決策的決定性因素，但是應(yīng)當(dāng)看到，這種決策的動(dòng)機(jī)中還包括了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人由臺(tái)灣問(wèn)題引發(fā)出的對(duì)抗美國(guó)的革命激情，以及他們認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際分工，中國(guó)應(yīng)當(dāng)為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)國(guó)際主義責(zé)任和義務(wù)，畢竟，一旦朝鮮政權(quán)的存亡受到威脅而中國(guó)袖手旁觀，那么新中國(guó)在社會(huì)主義陣營(yíng)中的地位以及中共作為馬列主義政黨的形象，無(wú)疑將受到極大損傷④。顯然，中國(guó)出兵決策中存在著復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)因素。然而，以中情局為首的美國(guó)各情報(bào)部門要么通過(guò)分析蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略意圖來(lái)判斷中國(guó)的出兵意圖，要么憑借中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題來(lái)評(píng)測(cè)中國(guó)的出兵動(dòng)機(jī)，完全拋棄了對(duì)意識(shí)形態(tài)因素的考慮，而以國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)家利益論為評(píng)判中國(guó)出兵與否的理論基礎(chǔ)，自然落入教條主義的窠臼之中。其對(duì)情報(bào)的評(píng)估就必然出現(xiàn)重大的失誤。
最后，美國(guó)的情報(bào)評(píng)估缺乏對(duì)中國(guó)傳遞的信息的準(zhǔn)確理解。當(dāng)美國(guó)軍隊(duì)企圖越過(guò)三八線時(shí)，中國(guó)政府不斷地向美國(guó)人傳遞嚴(yán)厲的警告性信息，但是都被美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)視為有目的的訛詐或恫嚇。它們提交的情報(bào)評(píng)估隨之便誤解了中國(guó)公開(kāi)警告所傳達(dá)的真實(shí)信息。在雙方?jīng)]有進(jìn)行直接交流和溝通且缺乏基本信任的情況下，中國(guó)通過(guò)第三方（主要是失去美國(guó)人信任的印度駐華大使潘尼迦）和媒體向美國(guó)人傳遞的信息，完全得不到他們的重視。因此，他們也就不了解中國(guó)出兵的底線。而該底線其實(shí)就是三八線。于是，美國(guó)并沒(méi)有意識(shí)到軍事北進(jìn)到鴨綠江邊對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的威脅，會(huì)徹底激怒中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。因?yàn)槊绹?guó)政府認(rèn)為它已經(jīng)向中國(guó)傳遞了以下信息：美國(guó)的北進(jìn)對(duì)中國(guó)毫無(wú)惡意，不會(huì)對(duì)中國(guó)安全構(gòu)成威脅。杜魯門在８月３１日的記者招待會(huì)上甚至公開(kāi)聲稱，美國(guó)海軍將于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后撤離臺(tái)灣。他還在麥克阿瑟發(fā)出有關(guān)仁川登陸的“烙鐵行動(dòng)”計(jì)劃的第二天，便公開(kāi)談?wù)搹呐_(tái)灣撤出第七艦隊(duì)問(wèn)題。⑤美國(guó)總統(tǒng)這么做的目的只有一個(gè)，就是想告訴中國(guó)人，他們采取的一切軍事行動(dòng)都不是針對(duì)中國(guó)的。然而，中國(guó)政府根本就不知道美國(guó)軍事北進(jìn)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。對(duì)于美國(guó)人公開(kāi)發(fā)布不會(huì)進(jìn)攻中國(guó)的一些公開(kāi)信息，中國(guó)人認(rèn)為純粹是欺騙性的宣傳，因而反復(fù)向?qū)Ψ桨l(fā)出警告性的信息。既然美國(guó)人認(rèn)為他們已經(jīng)向中國(guó)人傳遞了不會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事侵犯的信息，那么中國(guó)的警告很容易就被他們認(rèn)為是一種虛張聲勢(shì)或恫嚇性的宣傳，也不會(huì)引起他們的重視。這樣，對(duì)中國(guó)傳遞的信息的忽視和誤解最終使美國(guó)的情報(bào)評(píng)估出現(xiàn)重大失誤，中美兩國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上兵戎相見(jiàn)。
（本文作者 東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授 長(zhǎng)春?。保常埃埃玻矗?/p>
①《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第１冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，１９８７年，第５５６頁(yè)。
②關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中蘇同盟關(guān)系帶來(lái)積極影響的研究，見(jiàn)沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》，廣東人民出版社，２００３年，第２５９～２９５頁(yè)；楊奎松、陳兼：《毛澤東與中蘇同盟的興衰》，載李丹慧編《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)埂罚◤V西師范大學(xué)出版社，２００２年）。
③有關(guān)這方面的研究，見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》第３卷，第十六章“國(guó)內(nèi)秩序穩(wěn)定，戰(zhàn)場(chǎng)力量增強(qiáng)”（軍事科學(xué)出版社，２０００年）第２５７～２６６頁(yè)。
④對(duì)中國(guó)出兵動(dòng)機(jī)的考察，詳見(jiàn)沈志華《論中國(guó)出兵朝鮮決策的是非和得失—５０年后對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的考察和反思》，《二十一世紀(jì)》（香港中文大學(xué)）２０００年１０月號(hào)。
⑤李丹慧：《三八線與十七度線———朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)期間中美信息溝通比較研究》，《中共黨史研究》２００１年第３期，第３３頁(yè)。
（來(lái)源：中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng) 編輯：肖亭）