北師大教授季廣茂近日在博客上就自己對四川師范大學(xué)教授鐘華的過激言辭，向自己的師長、學(xué)生，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，向?qū)W界及網(wǎng)友道歉，并刪除了在博客上保留近三個(gè)月的博文《做回畜生》，以及其他幾篇含有罵人內(nèi)容的博客。但是，他同時(shí)表示，“事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。”此外，季廣茂還在近日的博文中，就鐘華批評(píng)自己的文章中涉及的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行反駁。本報(bào)就此事件分別采訪了季廣茂與鐘華。
季廣茂VS鐘華
季廣茂：學(xué)術(shù)批評(píng)需具備資質(zhì)
致歉社會(huì)“不存在向鐘華道歉”
新京報(bào)：你的道歉是出于壓力還是其他原因？
季廣茂：沒有什么壓力，我認(rèn)為這種行為不好，不得當(dāng)，所以我撤下相關(guān)博文，向?qū)W界和廣大網(wǎng)友道歉。
新京報(bào)：你的道歉對象包括學(xué)生、師長、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)界、網(wǎng)友等，但是沒有包括鐘華，為什么？
季廣茂：決不存在向他道歉的問題，不存在。我為什么要向他道歉？
新京報(bào)：因?yàn)槟銓λ褂玫倪^激言辭。
季廣茂：是啊，那是因?yàn)槲沂艿搅藝?yán)重傷害。我的言辭遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他披著學(xué)者教授的外衣對我傷害的千分之一、萬分之一。軟刀子殺人不見血。所以，網(wǎng)友無論怎么罵我，我都不會(huì)在意。為什么呢？因?yàn)檫@種叫罵絲毫不能傷害我。人人都能知道，我不是王八蛋，龜孫子，會(huì)叫的野獸，這能傷害到我嗎？由于鐘華披著博士、教授的外衣對一個(gè)無辜學(xué)者的傷害，與我罵他所造成的傷害，絕對不成比例。
新京報(bào)：你說“這件事還沒有完”是什么意思？您還將采取其他措施嗎？
季廣茂：我現(xiàn)在還沒有想好。你說的措施是什么？是指經(jīng)濟(jì)措施、法律措施還是其他的什么？
新京報(bào)：這個(gè)問題得看你自己怎么想了。
季廣茂：我現(xiàn)在只是剛剛開始清洗他潑在我身上的臟水、大便。
回應(yīng)對方 考慮撰文進(jìn)行反擊
新京報(bào)：你上次說要寫學(xué)術(shù)文章在雜志上進(jìn)行反駁，這個(gè)工作你接下來會(huì)做嗎？
季廣茂：我現(xiàn)在還沒有想好要不要在雜志上寫文章回應(yīng)。在他對我潑了那么多的臟水，對我造成了那么多的傷害之后，我還有必要回應(yīng)嗎？我得跟我們中心的主任，跟相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)商量。因?yàn)殓娙A不僅對我構(gòu)成了傷害，也是對北京師范大學(xué)文藝學(xué)研究中心的損害，對北京師范大學(xué)的損害。所以，這個(gè)行動(dòng)我可能還要再等一等。
新京報(bào)：你到現(xiàn)在為止，一直對鐘華的批評(píng)動(dòng)機(jī)有懷疑，為什么？
季廣茂：如果是學(xué)術(shù)批評(píng)的話，我怎么會(huì)做出那么激烈的反應(yīng)？在學(xué)術(shù)界，學(xué)術(shù)批評(píng)、學(xué)術(shù)爭論是無日無之。他對我的批評(píng)有一點(diǎn)善意嗎？他是張嘴就錯(cuò)。我國的國家級(jí)文藝雜志只有兩家，一個(gè)是《文學(xué)評(píng)論》，一個(gè)是《文藝研究》。在《文藝研究》這么重要的一個(gè)雜志上發(fā)表這種完全無中生有，惡意中傷的文章，對于一個(gè)把學(xué)術(shù)研究作為惟一的生存依據(jù)的學(xué)者來說傷害太深，八十多天了，我還平靜不了。
學(xué)術(shù)批評(píng)“鐘華既不具備資質(zhì)，又不具備善意”
新京報(bào)：這就是你認(rèn)為他不具備評(píng)論你的著作資質(zhì)的原因嗎？
季廣茂：是，他不具備批評(píng)我的資質(zhì)。除此之外，他的書評(píng)充滿著惡意。
新京報(bào)：那么，在你看來，如果對你的這本書展開真正的學(xué)術(shù)批評(píng)，應(yīng)該怎樣展開？
季廣茂：要具備兩個(gè)條件。第一，要具備相應(yīng)的資質(zhì)，這包括兩項(xiàng)內(nèi)容。一個(gè)是有相應(yīng)的學(xué)術(shù)水平，還有一個(gè)是達(dá)到學(xué)術(shù)水平了，得有相應(yīng)的學(xué)術(shù)背景，了解人家的研究領(lǐng)域。我們評(píng)論一個(gè)學(xué)者有沒有學(xué)術(shù)水平，是看別人給你著作寫的書評(píng)，社會(huì)科學(xué)是看別人對你的承認(rèn)和評(píng)價(jià)。如果一個(gè)學(xué)者什么都不懂，他沒有這方面的資質(zhì)，另外也沒有一定的善意，那么，這個(gè)對話怎么能夠進(jìn)行下去？如果有人問，你今天強(qiáng)奸你媽了嗎，這個(gè)對話怎么能夠進(jìn)行下去？如果回答“我從來沒有強(qiáng)奸我媽”，這個(gè)對話屈辱不屈辱？鐘華既不具備資質(zhì)，又不具備善意。
新京報(bào)：有網(wǎng)友留言，說《意識(shí)形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》是拼湊的，但是，你顯然對這本書有相當(dāng)?shù)淖孕拧?/p>
季廣茂：就算是拼湊的，那又如何呢？我10月懷胎生出來的孩子，我當(dāng)然自信。我連校對就做了六遍。所有引文都經(jīng)過了嚴(yán)格的核對。我當(dāng)時(shí)是在患乙肝的情況下，強(qiáng)撐著在醫(yī)院的病房里一頁一頁審核，你說我珍視不珍視？
新京報(bào)：這也是你對鐘華文章生氣的原因？
季廣茂：是很重要的原因。
為人處世“平時(shí)和學(xué)生、同事都處得很好”
新京報(bào)：明知道自己用過激言辭不對，卻又忍不住要用，僅僅是因?yàn)樾愿竦脑騿幔?/p>
季廣茂：首先是我被逼急了，就像一個(gè)民工要跳高樓。旁觀者會(huì)說，你有話不會(huì)好好說嗎？不會(huì)通過法律的渠道嗎？局外人說話和當(dāng)事人設(shè)身處地的立場還是不同的，加上我認(rèn)為鐘華沒有什么善意。如果僅僅把這本書當(dāng)做升官發(fā)財(cái)?shù)那瞄T磚，我就不會(huì)吱聲，但是我把學(xué)術(shù)當(dāng)做自己安身立命的根本的。此外，和我的性格也有關(guān)系。我平時(shí)和學(xué)生、同事都處得很好。
新京報(bào)：如果以后遇到同樣的事，你會(huì)怎樣對待？
季廣茂：我希望不要再出這樣的事了。在這個(gè)事件中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)把把關(guān)，都不會(huì)對一個(gè)無辜的，處于學(xué)術(shù)生物鏈底層的學(xué)者造成這樣巨大的傷害。我無職、無權(quán)、無后臺(tái)、無人脈。就是希望好好教教書，帶帶學(xué)生，好好做些研究。我希望學(xué)術(shù)界有一個(gè)很好的環(huán)境，學(xué)術(shù)批評(píng)盡可以進(jìn)行，有一點(diǎn)點(diǎn)善意就行。不能像爺爺訓(xùn)斥孫子，法官訓(xùn)斥罪犯一樣，說這個(gè)東西不行配不上你的學(xué)術(shù)身份，出版機(jī)構(gòu)把關(guān)不嚴(yán)等等。這些毫無根據(jù)。
新京報(bào)：一些學(xué)者認(rèn)為你的態(tài)度不可取，并呼吁建立良好的學(xué)術(shù)探討基礎(chǔ)。
季廣茂：這一點(diǎn)我也同意。但是，對別人潑大糞之后再做無辜狀，這也是需要警惕的。
鐘華：回歸理性是個(gè)好事情
新京報(bào)：季廣茂刪除了有過激言辭的博文，他的道歉對象包括學(xué)生、師長、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)界、網(wǎng)友等，但是沒有包括你在內(nèi)，你怎么看他的這種行為？
鐘華：對于他主動(dòng)刪去那些帖子，我視為一種善意的舉動(dòng)。盡管他沒有向我道歉，我也把它視為一個(gè)好的開端?；貧w理性，回歸平等，這是一個(gè)好的事情。
新京報(bào)：季廣茂今天中午貼出博文，再次懷疑您的批評(píng)動(dòng)機(jī)和批評(píng)資格，你怎么看？
鐘華：他如果理解我的批評(píng)是惡意的，我們?nèi)魏稳硕紱]有辦法。我哪些地方不對，哪些地方過頭了，他都可以反駁。說我不具備批評(píng)他的資質(zhì)，這只是他個(gè)人的觀點(diǎn)。
新京報(bào)：季廣茂連續(xù)發(fā)表《駁鐘華》您是否準(zhǔn)備回復(fù)？
鐘華：他寫的《駁鐘華》我都看了，我認(rèn)為，現(xiàn)在還不到回應(yīng)的時(shí)候。
新京報(bào)：這個(gè)事情發(fā)展到現(xiàn)在的階段，你當(dāng)初想到過沒有？接下來你會(huì)采取什么回應(yīng)措施？
鐘華：這個(gè)事情后面的發(fā)展出乎我的意料，我希望它盡快地平息。(記者 張弘)
來源：新京報(bào)
